jueves, 27 de enero de 2011

Una idea sobre por que las cosas no caminan

Si de algo me ha servido mi experiencia es para darme cuenta que si algo existe en este pais y que admiro mucho es que esta lleno de buenas intenciones.

La instituciones publicas estan llenas de programas, proyectos y cosas interesantisimas. El problema es que nunca se llega a nada, cuesta un mundo que las cosas caminen.

Yo creo que la mayoría de las cosas ya estan inventadas solo es cuestion de aplicarlas en el momento justo.

Los procesos administrativos en general partes mas o partes menos a grandes rasgos  son: planeación, organización, direccion y control.  En este caso el orden de los factores si afecta el producto y no se puede omitir ninguna etapa.

Muchas de las cabezas pensantes o rectoras consideran que planificar es una perdida de tiempo (espero que sea eso y no que desconozcan para que sirve) y yo confieso que pensaba lo mismo (aun asi no soy muy fanatico de la planeación estratégica pero esa es otra historia), pero es muy cierto aquello de lo que empieza mal termina mal, ejemplos de esto existen miles. Una buena planificación es el primer paso para el exito de cualquier actividad en la vida por ejemplo un simple viaje familiar requiere planificación por mínima que sea ahora un proyecto importante...... No voy a citar ningún caso en especial pero esto pasa con miles de leyes, programas, proyectos, etc. en el gobierno; se crea un producto  (ley, programa, plan, etc) muy lindo con muy buenas intenciones pero después de eso que como se implementa? no se sabe, nadie lo planifico, entonces siempre que hacemos lo mismo pasa igual, se tiene que salir a apagar incendios y a ver que se hace. Una buena planeación hace que todo lo demas vaya sobre ruedas.

Existe muchísima gente excelente para planificar, un ministerio de planificación que a mi parecer es muy bueno, las instituciones deberían utilizar mas este recurso disponible.

El dia que sigamos los pasos que se aprenden en los cursos básicos de administración creo que se podría ser mas eficiente y eficaz en todo. 

Si algo tiene cola de pato, plumas de pato, pico de pato, patas de pato muy probablemente es un pato.


jueves, 6 de enero de 2011

Mis ideas sobre el Financiamiento 2

Continuando con mi post anterior sigo hablando sobre arriesgarse. Quienes se tienen que arriesgar, fácil, los que ponen la plata y los que desarrollan el proyecto. Como quien dice a todos nos tiene que doler para que exista el compromiso.

En este punto me imagino que surge la pregunta clásica, como se ayuda al que no tiene nada? Ante esto es imprecindible que se desarrollen diferentes perfiles de clientes o categorias  para ubicar a cada quien como corresponde, por ejemplo la gente que no tiene nada, esta se dirige a la asistencia social estatal (IMAS), la gente que tiene años en la actividad pero por algun motivo no tiene acceso al financiamiento tradicional, lo que pueden optar por financiamiento tradicional pero necesitan un empujoncito, los vivillos que son los que pueden ir a pedir a un banco pero optan por buscar fondos de otro tipo para beneficiarse, los graduados que son los que tienen acceso al sistema tradicional pero necesitan ayuda en otros aspectos, y asi se pueden construir las categorias que se consideren necesarias segun lo que se requiera considerando las caracteristicas individuales de cada uno.

Aquí es donde entra mi palabra favorita, cuanto se debe arriesgar en cada categoría, obviamente entre mas abajo de la escalera mas riesgo, con la excepcion de la parte mas baja de la escalera, en este caso el riesgo es 0 por que sabemos que el dinero nunca regresara, se debe ver como una inversión social.

Entoces se podría hablar de figuras de financiamiento mixtas, por ejemplo para los negocios riesgosos con garantías suficientes una figura flexible que permita readecuar, refinanciar, establecer formas de pago diferenciadas, etc, en el momento necesario sin afectar los indicadores de la institución como sucede actualmente con los bancos, o permitirle a una empresa que es cliente de un banco ampliar sus operaciones mediante un aval (ya existe algo similar) o otorgar recursos no reembolsables para actividades especificas en fin la variedad es amplia.

Hasta el momento no estoy inventando el helado de palito, esto se ha hablado por años pero no se ejecuta, salvo algunos casos. Mas adelante les contare alguna experiencias exitosas que conozco.

Por el momento lo dejo hasta aquí.

martes, 4 de enero de 2011

Mis ideas sobre el financiamiento

Empiezo mi comentario diciendo que esta es una opinión muy personal y asi debe de ser analizada, como el punto de vista de un cristiano cualquiera.

En mi vida laboral he tenido la oportunidad de trabajar en areas vinculadas con el desarrollo y financiamiento de proyectos principalmente en areas rurales.  Muchas veces me pregunto por que no surgen mas proyectos que permitan el desarrollo de estas areas? Yo conozco muchos y muy exitosos. Y la respuesta es muy fácil y no estoy descubriendo el agua tibia ni el helado de palito, hay que arriesgar.

Arriesgar en este comentario significa que se apueste seriamente por algo en el entendido de que la probabilidad de fracasar es altísima.

Casi siempre nos encontramos con el mismo escenario un grupo de personas o esfuerzos individuales que desean desarrollar un proyecto pero no tienen como y necesitan los medios para hacer realidad esta idea o sea falta el dinero, plata, fierro o como se quiera llamar. Pero esto no es suficiente para el exito de un negocio también se necesita ayuda adicional para fortalecer las areas en que el proyecto es débil.

Aqui es donde entra lo que yo llamo arriesgar, en la parte de financiamiento lo tradicional es el financiamiento de tipo bancario, yo estoy de acuerdo con esto pero no para todos los casos, por ejemplo los bancos estan diseñados entre otros para los negocios establecidos o personas con ingresos seguros, etc, pero no para la gente o proyectos que no cuenta con las características bancarias por su situación, ubicación, etc. Yo estoy conciente que los bancos no estan para arriesgar por dos razones: la primera la normativa no se lo permite y segundo yo como ahorrante no quiero meter mi dinero en un lugar que lo va a arriesgar y me puedo quedar sin nada. Los bancos no estan hechos para perder, eso hay que entenderlo.

Esto que quiere decir que esta labor le tocara a fondos públicos o privados que esten comprometidos con el desarrollo y lo mas importante dispuestos a pagar el precio de este.

Con esto no quiero decir que se va a regalar el dinero, pero esta claro es que la recuperación no va a ser el 100%, la perdida producto de la mortalidad, fracaso, etc. de los proyectos probablemente sera bastante alta.

Mas adelante les comentare mis ideas de como realizar esta labor........